【引言】
想象一下，在同一个屋檐下生活，一家人竟然像是陌生人。一个女孩，7岁之前的记忆里，父母就是“别人家的父母”；而另一个女孩，父母却像是不离不弃的靠山，即便生活再难，都全力护她周全。这种极端的成长差异，最终会造就怎样截然不同的人生？最新一期《姐姐当家》中，王琳和谢娜两位嘉宾的对比，让这个问题变得格外刺眼。父母给的爱，究竟是对一个人幸福感和自我认同的决定力量吗？而如果从小得不到这些，又该如何弥补那份永远的缺失？
【第一高潮】
节目的画面，把两种极端的家庭氛围赤裸裸地摆在了台面上。一边是王琳，语气闷闷地说着，“儿子是我的唯一亲人”；另一边是谢娜，给母亲梳头、为父亲安排照顾，一家人其乐融融。细节打人心弦：王琳提到，从小到大她总觉得自己像个“局外人”，被父母放在姥姥家养到7岁，好不容易回了家，却发现父母的偏爱几乎全给了她的弟弟。她那句“总睡沙发，弟弟睡床”彻底击中了不少观众的泪点。
谢娜那边的故事却反差鲜明：小时候，虽然家里也穷得揭不开锅，但父母始终把她当成“家里的宝”，全力支持她读书、追梦。一个是拼命往外躲，一个是总想回家。这种过去与现在的强烈对比，究竟揭示了什么？
【发展过程】
王琳的心酸故事绝不是孤例。老百姓常说，“儿女是借来还债的”，可在王琳成长的家里，这句话是赤裸裸的现实。而在谢娜的家庭里，父母却秉持“孩子再苦也不能苦心”的原则，大力撑着她的一切决定。于是，一个满怀自信、阳光开朗，一个却敏感谨慎、自卑到认为自己不值得被爱。
其实，这种不同家庭氛围的形成，隐藏着深刻的社会家庭文化背景。一些父母出于传统观念，格外偏爱男性后代；而另一些家庭则遵循的是“全家人彼此取暖”的逻辑。究竟哪种逻辑更合理？从心理学角度看，安全感是一个人生活幸福的最重要根基之一，而这种安全感，几乎完全来源于童年的家庭氛围。
一些观众在节目播出后纷纷留言，有人说“王琳的故事让我看见了自己的影子，我们这一代人真的欠父母一句‘为什么不更爱我一点’”；也有人表示，“谢娜那一幕太暖了，我爸妈小时候也是这么护着我，现在我才有能力报答他们”。
只是，当一个人从小就生活在缺爱的环境里，长大后还能找回自信和热爱吗？又或者，这一缺口，就真的始终无法弥补？
【第一低潮】
或许有看起来平静的答案，但答案背后，却是不少人的难以言说。从节目的镜头来看，王琳如今的生活似乎已告别了童年的不幸。虽然经历了两段并不如意的婚姻，但她用全力去爱自己的儿子，尽所能给他一个温暖的成长环境。而面对父母，她也一如既往地尽心尽力，甚至接他们一起生活了整整十年。
可是，谁能真正对过往的创伤一笔勾销？节目中，王琳提到，把父母送去养老院后，时不时去看他们，已经是她对这个家庭最大的和解了。但她从未亲口问过母亲一句——那些年的“疏忽”，到底是为什么？这是一个假性平静：看起来王琳的生活似乎已经拨云见日，但当我们透过她的叹息和躲闪的眼神时，就能感受到那份无形的挣扎。
节目中，倪萍给出的建议是“去转移注意力，比如试着通过跳舞寻找快乐”；而王子文却一针见血地戳中问题的核心，“王琳缺的是爱，仅靠转移注意力根本解决不了”。那么，人们忍不住要问：王琳凭什么一定要原谅自己的母亲？又凭什么要自己去填满从小家庭中缺失的那一片空？
【第二高潮】
更触目惊心的是，王琳的经历揭示了原生家庭的影响可能是终身的。但人的生命力完全被家庭决定了吗？似乎又不是这样。当我们把视线拉到谢娜身上时，她同样来自一个并不富裕的家庭。小时候，父亲带她去吃贵得惊人的洋快餐，自己却站在玻璃门外啃茶叶蛋；家里经济窘迫时，亲戚劝她父母别让她念书，而父亲却咬着牙坚持“砸锅卖铁也要让女儿去做她想做的事”。谢娜凭借父母的无私支持，长成了一个阳光、乐观，并且懂得感恩的人。
那么问题来了——面对同样困境的父母，为何有些人选择做“爱与支持的后盾”，有些人却更倾向于忽略甚至“放弃”自己的孩子？弄清这些答案，似乎也是对节目中那些眼泪的回应。
王琳表现出的那种对爱的“不自信”，其实是许多人不曾说出口的共鸣。即便是很多成年后看起来“成功”的人，也往往会在特定的时刻陷入一种“到底值不值得被爱”的自我怀疑里。这种怀疑，不是长大后某个特定时刻才开始，而是从她们成长的某个节点就早已埋下了种子。当一个孩子在成长过程中，没有从最亲密的血缘关系中感受到无条件的接纳和支持，那么他们自己往往也不会学会如何给“自己”投下肯定。
【第二低潮】
话题到这里，分歧却像无形的墙一样被推高了：有人说“家庭亲情不是万能药，大多数人最终的心理平衡还是得靠自己调节”；也有人强调，“父母的不足不可避免，但我们这一代人的幸福感崩塌，与家庭的关系脱不了干系”。
然而，这种争论的核心并不只是“要不要原谅”，而是关于“家庭爱与自我的相互成全”。就像节目最后，谢娜从一个温暖的家庭里获得了源源不断的信念，但同样难免有分歧——比如父亲坚持自己的方式不愿接受她安排的司机，说“普通人太招摇”；但谢娜却始终用一种理解与尊重化解矛盾。而反观王琳，哪怕明知道和妈妈谈谈是和解的有效方式，却迟迟无法迈出第一步。可谁能说，这本就应该是她的责任吗？
暗藏的另外一个角度更耐人寻味：缺失爱的人，为什么往往总是拿爱“试图成全别人”？镜头中的王琳宁可把重心都放在儿子身上，却丝毫不愿多考虑自己的需要。而或许，唯有当她真正学会如何爱自己，那份缺失的亲情才能真正被一些其他力量填补。
【写在最后】
说到底，“原谅”和“爱”是两码事。有人说，“王琳就该和妈妈聊聊，彻底放下过去”，但换个角度想，为什么一定是她的责任？她的成长中那些缺失的部分，究竟是凭什么要她自己一力填满？明明她已经在力所能及的范围内做到了“对父母问心无愧”。而谢娜的故事又反衬出另一种现实——哪怕经济条件再艰苦，给孩子托底的信念感却足以支持一个人挺过人生的风雨。
如果王琳母亲在女儿面前公开表达一份愧疚，是不是可以让这场情感的对立更快结束？反之，如果她依然保持沉默，王琳又为何一定要擦掉所有眼泪，假装无所谓呢？
【小编想问】
如果我们承认，童年的亲密关系影响一生，那父母的过错，究竟应该被孩子主动原谅，还是由父母“赎罪”呢？你是不是也觉得，“没啥大不了”这种说辞，才是情感伤害中最让人难以释怀的部分？
点点金配资,股米网配资,低息配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
